<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://aad.revues.org">
    <title>Argumentation et Analyse du Discours</title>
    <link>http://aad.revues.org</link>
    <description>Revue électronique semestrielle en langue française, fondée en 2008 par le groupe de recherche Analyse du discours, argumentation, rhétorique (ADARR) du département de français de l’université de Tel-Aviv</description>        
    <items>    
      <rdf:Seq>      
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1427" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1434" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1438" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1446" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1451" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1454" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1463" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1476" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1482" />
        <rdf:li resource="http://aad.revues.org/1484" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1427">
    <title>Le pathos négatif en tant que trait du discours politique totalitaire</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Selon Claude Lefort (1981), le totalitarisme se caractérise essentiellement par une double « clôture », à savoir la destruction de l’espace public et l’abolition de la pluralité des opinions. Appréhendé selon ce point de vue, le discours<em> totalitaire</em> peut être compris comme un type de discours de domination qui, indépendamment de ses origines, tend à se superposer à tout dialogue social, en excluant des idéologies autres que celles qu’il prône lui-même. En accord avec l’hypothèse que certaines valeurs, plus que d’autres, appellent un certain type d’émotions, notre article se propose de montrer que le <em>pathos</em> négatif, avec son éventail d’instruments langagiers, peut être considéré comme un trait inhérent du discours totalitaire.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Alicja Kacprzak</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1427</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1434">
    <title>Serça, Isabelle. 2012. Esthétique de la ponctuation (Paris : Gallimard, coll. Blanche)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">On s’étonne d’abord de trouver un essai savant voire pointu sous cette couverture « blanche » de la NRF qui protège habituellement des romans ou des proses d’allures moins austères. Puis, rapidement, le charme opère. De fait, on pourrait d’abord définir le livre d’Isabelle Serça par ce qu’il n’est pas : un traité de ponctuation, une histoire des usages typographiques, une synthèse des pratiques stylistiques. De tels ouvrages existent déjà ; celui-ci en est nourri, mais il en diffère. Le premier mot du titre n’est pourtant pas une simple esquive, qui diluerait dans une problématique large des considérations impressionnistes. Tout au contraire, il indique que le propos n’oublie jamais que la catégorie de ponctuation n’appartient pas prioritairement aux genres verbaux, mais qu’elle est convoquée avec la même pertinence pour décrire des productions musicales, architecturales ou plastiques.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">On se contentera cependant ici de n’envisager que les pages, de fait les plus nombreuses, que l’ouv...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Gilles Philippe</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1434</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1438">
    <title>Un discours sur prescription : les « argumentaires » des partis politiques comme éléments de cadrage de la parole</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Nous nous intéressons à un genre de texte, appelé « argumentaire », tel qu’il existe en tant que production discursive des partis politiques français contemporains. Sommairement, l’« argumentaire » peut être décrit comme un document qui présente notamment un ensemble de positions, généralement argumentées, données à voir comme étant celles de l’organisation partisane sur un thème ou sujet donné. Cinq aspects de l’« argumentaire » retiennent plus particulièrement notre attention : sa dénomination, qui relève du métalangage ordinaire des acteurs et rattache l’existence du genre avant tout à des pratiques d’écriture identifiables pour le parti ; ses caractéristiques discursives internes, qui font apparaître l’importance que l’« argumentaire » accorde au dialogisme interdiscursif ; son identité de document de communication, en tant qu’il est constitué d’énoncés conçus pour être repris dans le cadre d’un travail d’argumentation mené par le militant ; sa multifonctionnalité, alliant affir...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Alice Krieg-Planque</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1438</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1446">
    <title>Les querelles de mots dans le discours politique : modèle d’analyse et étude de cas à partir d’une polémique sur le mot « rigueur »</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">L’objectif de cet article est de contribuer à la description d’un type particulier d’affrontement qui met régulièrement aux prises les acteurs politiques dans l’espace médiatique contemporain : la querelle de mots. Dans ce genre de cas, un mot particulier est érigé en objet du désaccord<em>, </em>sous l’effet d’un travail de cadrage médiatique opéré par les journalistes : les acteurs politiques sont amenés à prendre position quant à son usage et à justifier leur prise de position au moyen d’arguments. On esquisse un modèle d’analyse de ces querelles de mots et l’on teste ce modèle sur un corpus de discours constitué à partir d’une polémique ayant opposé plusieurs acteurs politiques français autour du mot « rigueur » entre mai et juillet 2010. Sur le plan méthodologique, la démarche se situe à la croisée de la linguistique, des théories de l’argumentation et des sciences de la communication et des médias : elle articule l’étude des formes du métalangage ordinaire à celle du fonctionnement arg...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Raphaël Micheli</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1446</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1451">
    <title>Ballet, Marion. 2012. Peur, Espoir, Compassion, Indignation. L’appel aux émotions dans les campagnes présidentielles (1981-2007), Préface de Philippe Braud (Paris : Dalloz)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">En 2012, les éditions Dalloz ont publié cet ouvrage <em>Peur, espoir, compassion, indignation</em>, qui correspond à la thèse de doctorat en science politique présentée par Marion Ballet. La qualité de cette recherche a été soulignée par le jury, ainsi que par l’Inathèque, qui lui a décerné le prix de la recherche ; on ne peut que faire écho à ces éloges, tant l’intérêt de cet ouvrage est grand et multiple. Ballet a exploré la dimension émotionnelle de discours politiques ; plus précisément, partant de l’idée que « [l]a démocratie, c’est bien sûr donner sa voix, mais [qu’] on ne la donne jamais “dans le silence des passions” » (Olivier Roy), elle a cherché à faire émerger les différentes logiques sociopolitiques qui conduisent les candidats à l’élection présidentielle à recourir aux logiques affectives. </p>
      <p class="texte" dir="ltr">La dimension émotionnelle des discours politiques semble une évidence ; pourtant, elle est largement ignorée par la recherche universitaire française. Marion Ballet suggère que c’est sans dou...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Marianne Doury</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1451</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1454">
    <title>Argumentation et interaction dans les brochures du Conseil fédéral suisse sur les votations populaires</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Lors des votations populaires en Suisse, le Conseil fédéral fait connaître la position gouvernementale à l’aide de brochures envoyées à tous les citoyens. Celles-ci mettent en jeu une corrélation étroite entre argumentation et interaction, tant sur le plan interdiscursif qu’interlocutif. L’objectif de cet article est de montrer, à partir de brochures représentatives, comment une telle corrélation varie fortement selon les stratégies adoptées par le Conseil fédéral. Ainsi, dans les brochures proposant un projet de référendum, on remarque une interaction limitée, en raison de leur argumentation rationnelle et de leur tendance à se fermer sur le point de vue du Conseil fédéral. Par contre, dans les brochures soutenant ou rejetant des initiatives populaires, on observe une montée au premier plan des procédures interactives. Celles-ci peuvent être convergentes ou divergentes, en liaison avec différentes stratégies argumentatives qui vont de la surenchère à la polémique. Au total, ces bro...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Marc Bonhomme</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1454</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1463">
    <title>La critique du discours des « anciens » médias « mise au Net » : un nouveau type d’argumentation politique ?</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Cet article entend démontrer que la critique de la rhétorique des anciens médias par le site journalistique  <em>Arrêt sur images</em>, et par l’association citoyenne <em>Acrimed</em>, constitue une nouvelle forme numérique du politique. <em>Acrimed</em> est une organisation militante qui associe critique et passage à l’action ; <em>Arrêt sur images </em>s’en tient strictement à une posture critique ; l’une voudrait problématiser et persuader, l’autre susciter la réflexion. Ces deux sites se livrent toutefois sur le Net à un même type d’analyse discursive ayant pour objet et pour cible la rhétorique figée d’institutions représentatives. Dans cet article, la notion d’argumentation politique est donc appliquée au sens large, à un corpus « qui implique un jugement sur l’organisation de la communauté » (Carlier 2003). Ces deux médias explorent les traces de la dépolitisation par le langage, mais œuvrent aussi simultanément à une repolitisation de la parole publique et donc à la création d’une nouvelle rhétorique de contes...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Roselyne Koren</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1463</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1476">
    <title>Discours manifestant et contestation universitaire (2009)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Au cours du deuxième semestre 2009 l’université française connaît une grève quasi générale accompagnée par une série de manifestations. La manifestation est une situation de communication qu’on peut appréhender à la fois comme construction d’une communauté de conviction transitoire et comme espace de production et de « monstration » d’énoncés oraux et écrits. Dix manifestations contre les réformes de l’université et de la formation des maîtres, organisées dans la région parisienne, ont mis en scène ce que nous appelons le « discours universitaire manifestant ». Nous abordons ici ce discours comme une pratique inscrite dans une certaine conjoncture socio-politique. Ce travail se situe donc dans une perspective d’analyse du discours et vise à articuler fonctionnements linguistiques et situations de communication à travers les dispositifs d’énonciation. </p>]]></description> 
    <dc:creator>Yana Grinshpun</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1476</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1482">
    <title>Maingueneau, Dominique. 2012. Les phrases sans texte (Paris : Colin)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Cet ouvrage de Dominique Maingueneau se présente sous la forme d’un essai où alternent le recours à des notions (« surassertion », « hyperénonciateur », « discours constituant »…) et les exemples, à l’aide d’illustrations précises (extraits de textes, copies d’articles de presse, chutes d’écran de site web…). Une telle alliance devrait rendre ce volume utile aussi bien aux chercheurs qu’aux étudiants, dans la continuité des autres livres de Dominique Maingueneau, trop nombreux pour être cités mais dont on sait qu’ils ont contribué à asseoir, du côté de la recherche comme de celui de l’enseignement, ce domaine d’étude qu’est l’analyse du discours, en particulier dans sa tradition française. Celle-ci se caractérise notamment par l’importance accordée à la dimension énonciative. On ne s’étonnera donc guère que l’énonciation soit au centre de cet ouvrage, même si elle n’en constitue pas le volet exclusif.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Pour dire vite, le livre <em>Les phrases sans texte</em> porte sur l’« énonciation aphorisan...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Alice Krieg-Planque</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1482</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://aad.revues.org/1484">
    <title>Salvatore Di Piazza. 2011. Congetture e approssimazioni. Forme del sapere in Aristotele (Milano-Udine : Mimesis)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Quel est le statut épistémologique d’une discipline qui, quelquefois, n’atteint pas à ses objectifs ? C’est la question que Di Piazza pose dans <em>Congetture e approssimazioni.</em> Elle concerne la rhétorique et, avec elle, toutes les disciplines qui ont un statut épistémologique comparable, à commencer par la médecine. Trois éléments - disons trois piliers - délimitent le chantier de Di Piazza : la rhétorique, la médecine et la philosophie d’Aristote.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Le point de départ est la décision de ne pas se focaliser sur le raisonnement apodictique, mais de s’intéresser au fonctionnement de la rationalité pratique en choisissant comme modèle épistémologique la pensée d’Aristote, avec la conviction que les concepts aristotéliciens peuvent représenter une ressource pour le débat contemporain. Le but est d’opposer le système d’Aristote à certains points de vue contemporains en découvrant l’actualité des concepts du philosophe grec.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Le problème principal est celui de la méthode du savoir. Selon Aristote...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Roberta Martina Zagarella</dc:creator>
    <link>http://aad.revues.org/1484</link>
    <dc:date>2013-04-10</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>